Слоняясь как-то по сети в поисках нужной информации, случайно наткнулся на текст профессора кафедры высшей математики Московского Физико-технического института Беклемишева Дмитрия Владимировича "Заметки о женской логике"...
Слово в защиту женской логики
Слоняясь как-то по сети в поисках нужной информации, случайно наткнулся на
текст профессора кафедры высшей математики Московского Физико-технического
института Беклемишева Дмитрия Владимировича "Заметки о женской логике" Солидное
звание автора и то, что произведение лежало в папке философия, заставило меня
понадеялся что это будет нечто большее чем обычные насмешки (так и вышло - это
оказались очень качественные насмешки). В основном текст посвящен анализу
различных "женских" методик ведения бытовых склок и споров. Я не имею цели
вступать с уважаемым профессором в какую-либо полемику, но все же хочется
отметить что ссоры и сколки плохи сами по себе, независимо от того какими
методами ведутся, и проблема наверно скорей в причинах стимулирующих появление и
развитие этих жизненных неурядиц. Ну да Бог с этим. Хотелось бы сказать о другом
- в предисловии Дмитрий Владимирович (как мне кажется с изрядной долей иронии,
от которой он сам в этом же предисловии отмахивается) говорит о том, что
"женская логика еще ждет своего Аpистотеля. Потомкам пpинадлежит большая и
почетная задача создать систематический кypс женской логики, выполнить ее
аксиоматизацию, создать вычислительные машины, действyющие по женским логическим
схемам..." К данному куску текста я во время прочтения (еще не подозревая о его
насмешливости) отнесся вполне серьезно, и как позже оказалось - совсем не зря.
Дело в том что природе, даже если смотреть на нее чисто с научной точки зрения,
свойственно сочетать строгие причинно-следственные схемы со случайностями,
неопределённостями и прочими индетерменированостями. Например то же закон
Дарвина гласит, что система эволюционирует засчет появления случайных новых
видов и последующего их неслучайного отбора. Но еще более интересным в данном
аспекте является контраст в физике между строго причинной классической механикой
и неопределенной и во многом загадочной квантовой. И именно квантовая механика
родила новый вид вычислительных устройств - квантовый же компьютер, принцип
"мышления" которого как раз очень схож с таинственной женской логикой. Причем
эта непоследовательность является преимуществом перед классическими двоичными
ЭВМ, позволяя (по крайней мере теоретически) решать некоторые задачи намного
быстрее. Сейчас наиболее продуктивной областью для квантовых компьютеров сейчас
является шифрование данных. Квантовое устройство, например, может выдавать
действительно случайные числа - для обычного компьютера это недоступно, он может
генерировать лишь так называемые псевдослучайные числа. Проблема, не дающая
квантовым устройствам развернуться в полную силу состоит в (еще одна аналогия с
милыми дамами) их хрупкости. Очень трудно создать устойчивую квантовую схему
состоящую из большого числа ячеек - кубитов, в самой большой их всего семь.
В продолжении темы вспоминается анекдот о женской версии Windows в которой у
окошков диалогов будут три кнопки - помимо стандартных "Да" и "Нет" появиться
еще и "Может быть". Так вот такая схема действительно существует - она
называется троичной логикой, в ней кроме "истины" и "лжи" есть и пресловутое
"может быть" или "неизвестно". Причем на этой логике даже был построен, причем в
Советском Союзе в далеком 59-м году, компьютер под названием "Сетунь".
В довершении хотелось бы привести занятный биологический аргумент в пользу
женской логики, так часто несправедливо осмеиваемой мужчинами. Аргумент этот я
вычитал в статье Сергея Борисова "Мы знаем две буквы", опубликованной в журнале
Компьютерра - в ней говорилось в том числе и о том, что последние генетические
исследования обнаружили что вторая хромосома женского набора XX деактивируется
не полностью - около 15% ее генов продолжают оставаться активными и "получается,
что в каждой клетке работает не одна X-хромосома, а что-то около одной с
четвертью, то ли с материнской ведущей, то ли с отцовской, то ли в такой генной
конфигурации, а то ли в этакой. Раз Х-хромосома воплощает биологическую сущность
женского начала, остается лишь сказать, что каждая женщина - немножко больше,
чем просто женщина. А учитывая, что многоликая X-хромосома - это свыше тысячи
важнейших генов, надо признать: известная сложность внутреннего мира,
непредсказуемость и загадочность милых дам имеют серьезную молекулярную
поддержку"
Так что вряд ли стоит обвинять женщин в непоследовательности и других подобных
"грехах" - не грехи это совсем, а замечательные особенности, и различиям между
нами нужно только радоваться, а не выстраивать иерархические структуры "лучше-хуже".
Надеюсь не сильно утомил заумной информацией. На сим разрешите раскланяться.
Жуков Константин
|
